闫军被撤回国际裁判的身份，并不意味着CBA将迎来光明的未来，实际上在这个联盟中，他仍然拥有举足轻重的地位。
可以说，闫军在CBA的影响力堪比中超的马宁，甚至他自己也不愿意轻言不如。最近，球迷们欢呼雀跃，纷纷在朋友圈中转发关于他失去国际裁判资格的消息，有些热闹的场面甚至超过了过年的庆祝。然而，笔者认为，这种庆祝似乎有些为时尚早，闫军的失去并不会改变他在CBA中的权威地位。
值得注意的是，闫军失去国际裁判资格的原因并非中国篮协的良心发现，而是因为未能通过国际篮联的考核。在中国篮协推荐的裁判中，有多达22人未能达标，仅有15人保住了国际级裁判资格。显然，闫军在这批裁判中无疑是焦点中的焦点，争议也随之而来，但这对他在CBA的执法地位并没有实质性影响。
谈到闫军的执法争议，可以说是层出不穷，简直可以写成一部小说。那么，为何在如此多的争议中，他依旧能够稳如泰山呢？其中的原因不难理解，CBA的判罚尺度混乱早已成为公开的秘密。一方面，主场的优势往往意味着主场哨，另一方面，所谓的“平衡哨”现象也时常发生，裁判为了弥补之前的错误判罚，往往在比赛的关键时刻强行做出决定，直接影响比赛的结果。闫军正是在这些复杂的跟腱中游刃有余。
虽然闫军失去了国际裁判的资格，但他依然是国家一级裁判，继续执法CBA完全没有问题，他的地位依旧坚固。为什么闫军能在争议中稳住脚跟？这并非单纯依赖他的裁判能力，而是他背后庞大的影响力。换句话说，很多比赛的走向并不是闫军个人的意旨，而是有更高层面的利益推波助澜。此外，闫军亦能巧妙地用碎哨控制比赛节奏，既能迎合大多数从业者的利益，又能引发更多的讨论和流量，而他自己则承担了几乎所有的争议，这种角色让他收获了不同寻常的“好评”。至于球迷的感受，实际上对于当下的状况，看看就好，已经与社会大众的情绪脱节。